Diretrizes para Avaliadores
Diretrizes de Avaliação por Pares – Revista Brasileira de Estudos Científicos (REBEC)
A Revista Brasileira de Estudos Científicos (REBEC) tem como objetivo disseminar o conhecimento científico pautado na fidedignidade e na veracidade das informações. Para isso, adotamos o sistema de avaliação cega por pares (blind peer review), assegurando a confidencialidade e a imparcialidade do processo editorial.
Para garantir a qualidade, o rigor científico e a fluidez das avaliações, solicitamos atenção às orientações a seguir:
1. Confidencialidade e Imparcialidade
A identidade dos autores e avaliadores será mantida em absoluto sigilo.
Os trabalhos enviados para esta etapa devem estar obrigatoriamente anonimizados, sem qualquer identificação de autoria.
Espera-se que o avaliador declare qualquer possível conflito de interesses e se abstenha da avaliação caso identifique elementos que comprometam a isenção da análise.
2. Prazos de Avaliação
Para assegurar a celeridade editorial, solicitamos o envio do parecer em até 20 dias corridos após o aceite da solicitação.
Em casos de divergência substancial entre os pareceres, um avaliador ad hoc adicional poderá ser consultado.
3. Aceite da Avaliação via Sistema OJS
A submissão e o acompanhamento das avaliações são realizados exclusivamente por meio do sistema Open Journal Systems (OJS).
Ao aceitar a tarefa no sistema, o avaliador terá acesso ao manuscrito e ao formulário de avaliação.
Caso não possa realizar a avaliação no prazo estipulado, pedimos que recuse o convite com brevidade para possibilitar o redirecionamento a outro parecerista.
4. Análise do Manuscrito e Conformidade Técnica
Na primeira etapa, os trabalhos são disponibilizados para avaliação em formato PDF ou Word.
Sugestões, comentários e correções devem ser registrados no próprio documento (por meio de ferramentas de comentários do leitor) ou detalhados no formulário do sistema.
O avaliador deve observar se o artigo cumpre os critérios básicos da REBEC: extensão máxima de 10 páginas , presença obrigatória de Abstract e Keywords em inglês e utilização do sistema de algoritmo numérico para as referências (ex: [1]).
O conteúdo do parecer deve ser construtivo, técnico e respeitoso, colaborando para o aprimoramento metodológico e científico do trabalho.
5. Preenchimento do Formulário e Recomendação Editorial
O parecer final deve ser registrado obrigatoriamente no Formulário de Avaliação do OJS.
O avaliador deve justificar sua recomendação técnica e elencar os pontos fortes, as limitações e a contribuição do artigo para a literatura existente.
A conclusão da análise deve indicar uma das seguintes recomendações:
[ACEITE]: O trabalho atende a todos os requisitos e possui excelência acadêmica.
[ACEITE COM REVISÕES]: O trabalho é válido, mas requer ajustes metodológicos, teóricos ou de formatação antes da aprovação final. (As correções necessárias devem ser listadas).
[REJEIÇÃO]: O trabalho apresenta falhas metodológicas graves, indícios de plágio, referências inválidas ou não se adequa ao escopo da revista.
A recomendação final será deliberada pela Comissão Científica da REBEC com base nos pareceres recebidos. Agradecemos imensamente sua colaboração, que é fundamental para a manutenção da qualidade acadêmica da nossa revista.
